南京最近發(fā)生的一起輕生事件，兩個(gè)安徽的大學(xué)生因?yàn)樾睦韱栴}，通過QQ群相約來南京輕生，雙雙殞命。朝氣蓬勃的大學(xué)生，應(yīng)當(dāng)在大學(xué)校園求真知卓識(shí)，追求美好未來。這兩個(gè)青年卻了結(jié)了自家性命，留下親人悲痛，世人唏噓。而本新聞中兩個(gè)大學(xué)生通過“自殺群”約死的方式，引人深思：青少年的心理問題呈現(xiàn)出水深火熱的嚴(yán)峻態(tài)勢(shì)，那么像“自殺群”這樣的群體，該怎樣來有效監(jiān)管？怎樣來避免悲劇？

今天，于國于社會(huì)，于家庭于個(gè)人，都在追求經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)收入，而落后于社會(huì)發(fā)展的心理素質(zhì)，必將助推心理疾病的高發(fā)。對(duì)于心智上不成熟的青少年群體來講，心理問題更是猖獗橫行。有輕生念頭的青少年通過網(wǎng)絡(luò)手段匯集在一起，這么一個(gè)以輕生為話題，以自殺為談資的的群體里，必定戾氣彌漫。近墨者黑，這個(gè)群里的個(gè)人互相影響，互相“鼓勵(lì)”，像本新聞中的兩個(gè)大學(xué)生一樣通過“約死”來求得一個(gè)赴死的同伴，這不僅是一種結(jié)束生命的方式，更是幫助消除了自殺者的恐懼，相約赴死從某種程度上說相互慫恿了自殺的做法。輕生的念頭在“自殺群”里是極有可能變?yōu)樾袆?dòng)的，負(fù)能量的相互作用是“一加一大于二”的，何況這是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)群體，看熱鬧不嫌事大的“幕后助推者”也是有的，以“網(wǎng)絡(luò)匿名”為護(hù)盾，惡劣的慫恿和喝倒彩，左右著別人的生命選擇，這類人是極其罪惡的。

雖說心理問題堵不如疏，但“自殺群”這種網(wǎng)絡(luò)組織，必定要嚴(yán)肅嚴(yán)厲監(jiān)管。在法律上，慫恿別人自殺可能構(gòu)成故意殺人罪，那么如若“慫恿自殺”被放縱，監(jiān)管缺位，是否也算是德行有虧？監(jiān)管，更多是事前的管控和預(yù)防，事后的處置也重要，但對(duì)于生命攸關(guān)，事后處置已是無力回天，意義不大。網(wǎng)絡(luò)言論難究真假，難查真人，逐漸造就了“網(wǎng)絡(luò)言論概不負(fù)責(zé)”的思維定式。網(wǎng)絡(luò)輿論暴力、隱私侵犯等事件不勝枚舉，在推行法治、推進(jìn)實(shí)名制建設(shè)進(jìn)程中，廣大網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論的負(fù)責(zé)態(tài)度是否有好轉(zhuǎn)？慫恿自殺者是否有了法律顧忌？

大學(xué)生相約赴死，真兇是心理疾病，卻不一定致死。那兩名大學(xué)生雙雙殞命，誰是幫兇？是結(jié)伴自殺者，是慫恿自殺者，是監(jiān)管缺位，更是網(wǎng)絡(luò)衍生的異性產(chǎn)物，自殺群！“自殺群”這樣的異形產(chǎn)物，于心理問題青少年和網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)管都是“劫難”，如果監(jiān)管能首當(dāng)其沖樹立保護(hù)屏障；網(wǎng)民能嘴下饒人、多行善舉；家庭能和睦如初，關(guān)懷備至；社會(huì)友愛美好、正能量爆棚，那這個(gè)“劫難”，自然是可以跨步邁過去的。