被稱為“蘇門六學(xué)士”的陳師道在《后山詩(shī)話》中指出:退之以文為詩(shī) ,子瞻以詩(shī)為詞, 如教坊雷大使之舞,雖極天下之工,要非本色。李清照在《詞論》中 , 批評(píng)蘇軾的詞是“句讀不葺之詩(shī)”(句式不整齊的詩(shī)),“又往往不協(xié)音律”。而胡寅從文學(xué)發(fā)展變化的高處立論,在《題酒邊詞》中說(shuō) :“及眉山蘇氏,一洗綺羅香澤之態(tài),擺脫綢繆宛轉(zhuǎn)之度,使人登高望遠(yuǎn),舉首高歌,而逸懷浩氣,超然乎塵垢之外,于是《花間》為皂隸,而柳氏為輿臺(tái)矣。”前人對(duì)蘇軾“以詩(shī)為詞”褒貶不一,而我認(rèn)為,應(yīng)該在辨證看待這個(gè)問(wèn)題的基礎(chǔ)上,大加肯定蘇軾“以詩(shī)為詞”對(duì)詞的革新方面的貢獻(xiàn),但也不可忽視局限性。
蘇軾“以詩(shī)為詞”內(nèi)涵大致體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
一、在理論上破除了詩(shī)尊詞卑的觀念,認(rèn)為詩(shī)詞同源,本屬一體,詞為“詩(shī)之裔”
《與蔡景繁書》云:“頒示新詞,此古人長(zhǎng)短句詩(shī)也,得之驚喜。”《與陳季常書》稱贊朋友的優(yōu)秀之作為“句句警拔,詩(shī)人之雄,非小詞耳”。可見,古人對(duì)于蘇軾這一創(chuàng)新頗為驚喜。說(shuō)起“詩(shī)尊詞卑”這一傳統(tǒng)理念,大概是從詩(shī)和詞的功用上分析得來(lái),而對(duì)蘇軾“以詩(shī)為詞”的貶義之言也大概出于此處。古人認(rèn)為“詩(shī)言志”、“詞言情”(或者說(shuō)“詩(shī)雅詞俗”)。蘇開啟了以詞述志的階段。詞體用以述志, 在功能上無(wú)疑是一次根本的轉(zhuǎn)變。
二、擴(kuò)大了詞的表現(xiàn)功能,開拓了詞境
廣泛地反映生活,表達(dá)各種情感志向,豐富了詞體的抒寫空間。蘇祠一改以往歌頌?zāi)信異?ài)情的傳統(tǒng),將詩(shī)的題材拿來(lái)寫進(jìn)詞里。他的詞大致分為哲理詞、詠物詞、閨怨詞、記事詞、農(nóng)村詞等。包蘊(yùn)廣泛,題材豐富、情感多樣,可以說(shuō)蘇詞幾乎到了無(wú)事、無(wú)情不可以表達(dá)的程度。
三、蘇詞總體藝術(shù)風(fēng)格與詩(shī)歌趨同,打破了“詩(shī)莊詞媚”的界限,呈現(xiàn)出豪放雄奇、曠達(dá)、婉約風(fēng)格
豪放,在今天可以理解為恢宏剛健、豪邁磅礴,寫作此種詞風(fēng)的詞人多是一腔熱血,壯志滿懷。蘇軾在這一點(diǎn)上表現(xiàn)尤為明顯。曠達(dá)和婉約,我認(rèn)為,則是蘇軾人生態(tài)度的不同表達(dá)方式。
四、形式與技巧的詩(shī)化
1. 大量使事用典。本是詩(shī)的技巧和方法,這里被用來(lái)寫詞,有人說(shuō)典事的使用能使詞“增加硬度”,我想這應(yīng)該是在形式上肯定了使事用典對(duì)詞歷史厚重感的“貢獻(xiàn)”。
2. 大量采用標(biāo)題和小序的形式。上文中提到“詞言情”,則從另一方面說(shuō)明詞不擅長(zhǎng)用來(lái)敘事。但就憑這點(diǎn)成為蘇軾“以詩(shī)為詞”的例證的話,未免太過(guò)牽強(qiáng)。北宋文壇領(lǐng)袖歐陽(yáng)修的詞作《朝中措 送劉仲原甫出守維揚(yáng)》也用了題序,總不能說(shuō)歐陽(yáng)修也而“以詩(shī)為詞”了吧。蘇詞中的標(biāo)題和詞序,則是“以詩(shī)為詞”形式上的體現(xiàn)
然而,此舉的局限性也不難想出。這種轉(zhuǎn)變對(duì)詞體的審美屬性,毫無(wú)疑問(wèn)都帶來(lái)相應(yīng)的破壞。當(dāng)然,我們需要注意詞體在北宋中后期發(fā)生功能上的轉(zhuǎn)變,并不意味著娛情功能被完全地取代。
另外,從音樂(lè)和文本的離合關(guān)系看,在詞隨著朝代更迭而轉(zhuǎn)變過(guò)程中,詞體自身的獨(dú)立性、表達(dá)功能逐漸凸現(xiàn),音樂(lè)的娛樂(lè)性漸次被淡化等一系列的轉(zhuǎn)變無(wú)一不剛好“迎合”了蘇軾“以詩(shī)為詞”的潮流和趨勢(shì)。
綜上,“以詩(shī)為詞”的涵義應(yīng)該是多層次的:題材上,不再以男女艷情為主,取境較闊;風(fēng)格上,把詩(shī)歌的“硬”的一面引入詞中;功能上, 使詞體從娛賓遣興之用,轉(zhuǎn)變?yōu)槭看蠓蚴闱檠灾镜墓ぞ摺6鴱男问缴险f(shuō),有意借鑒詩(shī)歌創(chuàng)作中常用方法與技巧;從局限性說(shuō),重詞體的表意作用而忽視詞體本身的審美意境;從與音樂(lè)相疏離的傾向漸趨明顯來(lái)說(shuō),則是歷史發(fā)展之必然了。